A to je da je Ćosić, na Rankovićevo naredjenje, postao “glas šumadije” i “krik Srbina seljaka” kao reakcija protiv Kardeljevog separatizma. Sva njegova dela su projektno pisana sa ciljem uticaja na Tita i njegovu vrhušku.
Samo u tom svetlu treba posmatrati ovog “pisca” i onda je jasno kako i od koga je proglašavan ocem nacije. Sve je to rekacija koja je počela na desetom kongresu a završila posao u fruškogorsklj rupi i na parkingu vlade.
Preporuke:
25
7
3
ponedeljak, 13 jun 2022 05:08
Ah
„Naše granice treba da budu samo do mržnje naših suseda"
Eno ih hrvati nikad veće granice koje nikad nisu imali u istoriji pa mržnja i dalje bukta tako da je Ćosićevo viđenje istorije pogrešno kao i njegovih likova kao i lažnih komunističkih disidenata, kao i današnjih EUrabljana koji bi a EU dali i Srbiju.
Ćosić je izraz svog doba pogubljenih Srba ma kako obrtali. Tu ne pomaže ni literalni talenat nažalost.
Veoma je opasno zato danas ga predstavljati kao "dalekovidog" sa svim zabludama kojima je podlegao i za koje Srbi plaćaju cenu i dan danas.
Preporuke:
33
3
4
ponedeljak, 13 jun 2022 08:00
Arbydar
Treba procitati od Mila Lompara Titoizam i sekularno svestenstvo. Dobrica Cosic je izgovorio: kad bi se opet rodio, opet bi prosao isti put. A iza njega je ostao potok srpske krvi, pogotovo iz Maglajske ulice. A tekao je sve do Ulice Ljutice Bogdana.
On nikada nije zatrazio oprostaj od svoga naroda, odobravao je streljanje srpske inteligencije i znamenitih Srba. Procitajte ovde http://www.nspm.rs/kulturna-politika/titoizam-i-sekularno-svestenstvo.html?alphabet=l
Preporuke:
29
3
5
utorak, 14 jun 2022 11:45
Srbijanski nacionalizam
Ćosić i Konstantinović zapravo su dva lica iste politike - građanističke drugosrbijanske Konstantinovićeve politike i populističke prvosrbijanske koju danas sprovode Ćosićevi sledbenici u liku radikala iz SNS, istovetnih liku Aćima Katića.
Simbiozu ilustruje ovo Ćosićevo iz prethodnog teksta:
''Naše granice treba da budu samo do mržnje naših suseda. Naša buduća država, ako ona može ponovo da nastane, treba da bude ona teritorija koju niko sem Srba ne može da smatra svojom... Ja sam uveren da mali narod treba da živi na što manjoj teritoriji. Da bude što gušći i da veliki i jači nemaju šta da mu uzmu, a manji od njega da mu ne zavide na tome što ima. Samo tada narod može imati spokojnu budućnost."
I jedna i druga politika, otvoreno građanistički i jugoslovensko-drugosrbijanski, ili seljački pritvorno, namazano i perfidno radikalski, nastoji da se oslobodi balasta - svega što je srpsko van granica moravske Srbije, tj, Beogradskog pašaluka kao limesa kojim je jedino kadra da upravlja.
Preporuke:
19
2
6
utorak, 14 jun 2022 12:37
Srbijanski nacionalizam
Treba dodati da se pod pritiskom Zapada te politike danas savršeno nadopunjuju, jer drugosrbijansku politiku DOS praktično sprovode nesposobni radikalski populisti SNS, ali i SPS autora ovog teksta, često i predvođeni preletačima iz DOS koji su bili voljni ili prosto morali da utonu u glib populizma zarad zajedničkog višeg cilja svojevoljno razotkrivenog u ovom Markovićevom tekstu.
Zarad ''očuvanja'' KiM pod Ćosićevim pulenom Miloševićem predata je Krajina, pod Ćosićevim radikalima čitavo KiM se daje zarad jednog Zubinog Potoka, grozničavo se traži šut karta za Srbe BiH koji su jedini spas ispravno namirisali u Rusiji a ne Ćosićevsko-Konstantinovićevskoj Srbiji, predata je bugaro-makedoncima srpska sakralna baština u Makedoniji, Raška Zukorliću, a pravi dragulj u kruni srbijanske samoživosti je perfidija oko učešća režima i patrijaršije u pritiscima na mitropolite MCP da prihvati autokefalnost SPC u CG po makedonskom scenariju, i rušenje najsrpskije vlade u Crnoj Gori nakon kralja Nikole.
Preporuke:
11
2
7
utorak, 14 jun 2022 14:16
Srbijanski nacionalizam
Na njemu Đukanović svakako motivisan prvenstveno lukrativnim zapravo spretno ideološki i jaše od početka, lansirajući tezu o Crkvi Srbije (ne Srbijanskoj PC ne želeći da do kraja raskine odnose Crnogoraca sa srpstvom jer je to nemoguće i opasno pokazale su litije, ali i narodno ustoličenje crnogorskog mitropolita praktično otetim helikopterom Nato pakta čime je spašena SPC u CG), koristeći ga za otklon od ove današnje ćosićevsko-konstantinovićevske Srbije i čeka ono što zapravo jedino može i da dobije - autokefalnu SPC u CG ukoliko mitropolit Joanikije ne štićen od srbijanske BIA poklekne pritisku crnogorske ANB i sudstva.
Preporuke:
8
2
8
sreda, 15 jun 2022 05:06
Ah
@Srbijanski nacionalizam
Mašala, zaboraviste samo jednu "sitnicu" - od 1944e i ujahivanja dinarskih "crvenih brigada" na Dedinje Srbijom ne vladaju Srbi iz Srbije već hrvati, crnogorci i bosanci i tako je i dan danas. Njima je Srbija teritorija za "štelu", plemensko nadgornjavanje i profit - ništa više i ništa manje.
Preporuke:
10
4
9
sreda, 15 jun 2022 09:25
Srbijanski nacionalizam
Srbijanski nacionalizam zaista u praksi sprovode i sve pobrojane nesrbijanske srpske crvene falange i tim gore po čitavo srpstvo, ali su one dokazano ideološki vođene navedenim dvojcem korifeja srbijanstva, i to uz spiskove za odstrel koje su pravili isključivo komunisti Srbijanci - Leka, Krcun, Minić, Stambolić...
Inače, da bi smo ostali do kraja nepristrasni, i na slučaju trećeg najznačajnijeg srpskog ideologa, možda i najvećeg baštinika nasleđa srpskog grobara Aleksandra od Jugoslavije a time i krune Gordog albiona, Matije Bećkovića vidi se poguban uticaj zapadne ideološke matrice na nove naraštaje a time i čitav srpski rod.
Dovoljno je pogledati u kakvu princezu građanizma, drugosrbijanstva i jugoslovenstva je izrasla njegova Olja.
Preporuke:
4
3
10
sreda, 15 jun 2022 14:09
Srbijanski nacionalizam
Pored razornog dejstva na jedinstvo SPC, ista političko-ideološka matrica i prozapadna elita nastala u zadnjih sto i kusur srpskih najstradalnijih godina, preko svojih političkih eksponenata u MK, KiM, CG pa i BiH (koji u vlasti koaliraju sa tamošnjim otvoreno antisrpskim političkim narativom ili ga iz opozicije podržavaju kako bi na Zapadu olakšali položaj vlasti u Tromoravlju/Bg pašaluku, SL na KiM recimo), ponovo podržava novi antisrpski i otvoreno Zapadni šiptarski komonvelt pod Nato kodnim imenom ''Otvoreni Balkan'', koji se kao i Jugoslavija prodaje pod firmom navodnog srpskog dominiona a znamo šta je ona bila - srpska grobnica. Najeklatantiji dokaz je upravo rušenje Krivokapićeve vlade u CG sinhronizovano sa Raminim igračem Abazovićem.
Svaka nacionalna opštesrpska akcija koja nije autentično užesrbijanska je u startu osuđena na propast upravo od ''matice'' koja nije kadra niti voljna da to i bude, što vidno parališe ruske napore na Balkanu koji su limitirani strahom od nove '48.
Preporuke:
4
2
11
subota, 18 jun 2022 12:04
Radoje
@Ah
"Mašala, zaboraviste samo jednu "sitnicu" - od 1944e i ujahivanja dinarskih "crvenih brigada" na Dedinje Srbijom ne vladaju Srbi iz Srbije već hrvati, crnogorci i bosanci i tako je i dan danas."
Mašala, već stavi Bosance i Crnogorce u rang Hrvata. Osim što si zaboravio Srbijom vladali Ranković i Krcun. Ali, razumem to prebacivanje krivice na one "druge Srbe", jer ne može komunizam toliko dugo da se zadrži, a da ne ostavi posledice po srpski identitet, da sa "Mi Srbi", pređemo na "Srbi iz Srbije naspram Hrvata, Bosanaca i Crnogoraca". Mada, kada bi išli u tom duhu, treba se onda setiti da je komunizam na ovim prostorima nažalost iz današnje Srbije - Svetozar Marković, a da je delovanje nastavio Dimitrije Tucović. U njihovom potpunom odsustvu poznavanja kulture i identiteta sopstvenog naroda se vide oni pravi koreni drugosrbijanstva, koje se razbuktalo i pretvorilo u "montenegrinstvo" komunista iz CG, kao i, nešto što ne bih znao kako da nazovem, što se razbuktalo kod komunista iz Like.
Preporuke:
3
1
12
subota, 18 jun 2022 12:12
Radoje
@Ah
Ali pošto ne idemo u tom plitkom duhu gledanja koja osoba je bila glavni "influenser" neke ideje, modernim jezikom rečeno, oko koje su se u to vreme, prirodno i normalno orijentisale osobe koje su živele geografski blizu, treba onda razmotriti koji su razlozi zašto su te ideje tako evoluirale i zaživele. Za Svetozara Markovića je i više nego jasno da je to uticaj socijalista iz Austro-ugarske i da se radi o istom uticaju koji je rasplamsao prvo nihiliste, a posle boljševike u Rusiji. Ipak, zaista je interesantno zašto se uporno, kada se gleda "drugosrbijanstvo" (koje je, kao što sam rekao, problem celokupnog srpskog naroda, a ne nekih "Srbijanaca", "Crnogoraca" i slično - a može se svesti na "moje selo lepše od tvog" što posle evoluira ka "pih kako ste komšije odvratni"), svi drže perioda nakon 45' godine, a ne vide da je ta ideja i tek kako bila prisutna u delu srpskih socijalista za npr. vreme Milana Obrenovića, a koja se potpuno poklapala sa spoljnom politikom socijalista AU...
Preporuke:
3
1
13
subota, 18 jun 2022 12:17
Radoje
@Ah
"Veoma je opasno zato danas ga predstavljati kao "dalekovidog" sa svim zabludama kojima je podlegao i za koje Srbi plaćaju cenu i dan danas."
I onom tezom što sam prethodno pričao, dolazimo do ovog vašeg zaključka. I u tome se ogleda suština - umesto, kao što se kod apsolutno svih naših suseda (i šire) to dešavalo, da oslobađamo celokupan naš narod (kod suseda i prisvajanje naših rimokatolika), u jednom momentu mi smo prihvatili AU politiku, i odustali od oslobađanja, čime smo se sveli na jednu manju teritoriju. I to odmah ima implikacije i po naš identitet, i na naš pogled na istoriju, kulturu, jezik, a ta izveštačenost (jer nije izazvana prirodno, već vrhom politike) jeste upravo temelj iz kog će izrasti "drugosrbijanstvo", što će na kraju dovesti do tužnog stanja da nam Ćosić bude velikan - sa likovima kojima otac nije otac, koji na srpski identitet gledaju kroz politiku, i koji uopšte ne razumeju šta se dešava sa Srbima van granica NR Srbije.
.jpg)
A to je da je Ćosić, na Rankovićevo naredjenje, postao “glas šumadije” i “krik Srbina seljaka” kao reakcija protiv Kardeljevog separatizma. Sva njegova dela su projektno pisana sa ciljem uticaja na Tita i njegovu vrhušku.
Samo u tom svetlu treba posmatrati ovog “pisca” i onda je jasno kako i od koga je proglašavan ocem nacije. Sve je to rekacija koja je počela na desetom kongresu a završila posao u fruškogorsklj rupi i na parkingu vlade.
Eno ih hrvati nikad veće granice koje nikad nisu imali u istoriji pa mržnja i dalje bukta tako da je Ćosićevo viđenje istorije pogrešno kao i njegovih likova kao i lažnih komunističkih disidenata, kao i današnjih EUrabljana koji bi a EU dali i Srbiju.
Ćosić je izraz svog doba pogubljenih Srba ma kako obrtali. Tu ne pomaže ni literalni talenat nažalost.
Veoma je opasno zato danas ga predstavljati kao "dalekovidog" sa svim zabludama kojima je podlegao i za koje Srbi plaćaju cenu i dan danas.
On nikada nije zatrazio oprostaj od svoga naroda, odobravao je streljanje srpske inteligencije i znamenitih Srba. Procitajte ovde http://www.nspm.rs/kulturna-politika/titoizam-i-sekularno-svestenstvo.html?alphabet=l
Simbiozu ilustruje ovo Ćosićevo iz prethodnog teksta:
''Naše granice treba da budu samo do mržnje naših suseda. Naša buduća država, ako ona može ponovo da nastane, treba da bude ona teritorija koju niko sem Srba ne može da smatra svojom... Ja sam uveren da mali narod treba da živi na što manjoj teritoriji. Da bude što gušći i da veliki i jači nemaju šta da mu uzmu, a manji od njega da mu ne zavide na tome što ima. Samo tada narod može imati spokojnu budućnost."
I jedna i druga politika, otvoreno građanistički i jugoslovensko-drugosrbijanski, ili seljački pritvorno, namazano i perfidno radikalski, nastoji da se oslobodi balasta - svega što je srpsko van granica moravske Srbije, tj, Beogradskog pašaluka kao limesa kojim je jedino kadra da upravlja.
Zarad ''očuvanja'' KiM pod Ćosićevim pulenom Miloševićem predata je Krajina, pod Ćosićevim radikalima čitavo KiM se daje zarad jednog Zubinog Potoka, grozničavo se traži šut karta za Srbe BiH koji su jedini spas ispravno namirisali u Rusiji a ne Ćosićevsko-Konstantinovićevskoj Srbiji, predata je bugaro-makedoncima srpska sakralna baština u Makedoniji, Raška Zukorliću, a pravi dragulj u kruni srbijanske samoživosti je perfidija oko učešća režima i patrijaršije u pritiscima na mitropolite MCP da prihvati autokefalnost SPC u CG po makedonskom scenariju, i rušenje najsrpskije vlade u Crnoj Gori nakon kralja Nikole.
Mašala, zaboraviste samo jednu "sitnicu" - od 1944e i ujahivanja dinarskih "crvenih brigada" na Dedinje Srbijom ne vladaju Srbi iz Srbije već hrvati, crnogorci i bosanci i tako je i dan danas. Njima je Srbija teritorija za "štelu", plemensko nadgornjavanje i profit - ništa više i ništa manje.
Inače, da bi smo ostali do kraja nepristrasni, i na slučaju trećeg najznačajnijeg srpskog ideologa, možda i najvećeg baštinika nasleđa srpskog grobara Aleksandra od Jugoslavije a time i krune Gordog albiona, Matije Bećkovića vidi se poguban uticaj zapadne ideološke matrice na nove naraštaje a time i čitav srpski rod.
Dovoljno je pogledati u kakvu princezu građanizma, drugosrbijanstva i jugoslovenstva je izrasla njegova Olja.
Svaka nacionalna opštesrpska akcija koja nije autentično užesrbijanska je u startu osuđena na propast upravo od ''matice'' koja nije kadra niti voljna da to i bude, što vidno parališe ruske napore na Balkanu koji su limitirani strahom od nove '48.
"Mašala, zaboraviste samo jednu "sitnicu" - od 1944e i ujahivanja dinarskih "crvenih brigada" na Dedinje Srbijom ne vladaju Srbi iz Srbije već hrvati, crnogorci i bosanci i tako je i dan danas."
Mašala, već stavi Bosance i Crnogorce u rang Hrvata. Osim što si zaboravio Srbijom vladali Ranković i Krcun. Ali, razumem to prebacivanje krivice na one "druge Srbe", jer ne može komunizam toliko dugo da se zadrži, a da ne ostavi posledice po srpski identitet, da sa "Mi Srbi", pređemo na "Srbi iz Srbije naspram Hrvata, Bosanaca i Crnogoraca". Mada, kada bi išli u tom duhu, treba se onda setiti da je komunizam na ovim prostorima nažalost iz današnje Srbije - Svetozar Marković, a da je delovanje nastavio Dimitrije Tucović. U njihovom potpunom odsustvu poznavanja kulture i identiteta sopstvenog naroda se vide oni pravi koreni drugosrbijanstva, koje se razbuktalo i pretvorilo u "montenegrinstvo" komunista iz CG, kao i, nešto što ne bih znao kako da nazovem, što se razbuktalo kod komunista iz Like.
Ali pošto ne idemo u tom plitkom duhu gledanja koja osoba je bila glavni "influenser" neke ideje, modernim jezikom rečeno, oko koje su se u to vreme, prirodno i normalno orijentisale osobe koje su živele geografski blizu, treba onda razmotriti koji su razlozi zašto su te ideje tako evoluirale i zaživele. Za Svetozara Markovića je i više nego jasno da je to uticaj socijalista iz Austro-ugarske i da se radi o istom uticaju koji je rasplamsao prvo nihiliste, a posle boljševike u Rusiji. Ipak, zaista je interesantno zašto se uporno, kada se gleda "drugosrbijanstvo" (koje je, kao što sam rekao, problem celokupnog srpskog naroda, a ne nekih "Srbijanaca", "Crnogoraca" i slično - a može se svesti na "moje selo lepše od tvog" što posle evoluira ka "pih kako ste komšije odvratni"), svi drže perioda nakon 45' godine, a ne vide da je ta ideja i tek kako bila prisutna u delu srpskih socijalista za npr. vreme Milana Obrenovića, a koja se potpuno poklapala sa spoljnom politikom socijalista AU...
"Veoma je opasno zato danas ga predstavljati kao "dalekovidog" sa svim zabludama kojima je podlegao i za koje Srbi plaćaju cenu i dan danas."
I onom tezom što sam prethodno pričao, dolazimo do ovog vašeg zaključka. I u tome se ogleda suština - umesto, kao što se kod apsolutno svih naših suseda (i šire) to dešavalo, da oslobađamo celokupan naš narod (kod suseda i prisvajanje naših rimokatolika), u jednom momentu mi smo prihvatili AU politiku, i odustali od oslobađanja, čime smo se sveli na jednu manju teritoriju. I to odmah ima implikacije i po naš identitet, i na naš pogled na istoriju, kulturu, jezik, a ta izveštačenost (jer nije izazvana prirodno, već vrhom politike) jeste upravo temelj iz kog će izrasti "drugosrbijanstvo", što će na kraju dovesti do tužnog stanja da nam Ćosić bude velikan - sa likovima kojima otac nije otac, koji na srpski identitet gledaju kroz politiku, i koji uopšte ne razumeju šta se dešava sa Srbima van granica NR Srbije.